13 травня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Шайди С. М. ,
суддів: Кривобокової Н.М. , Шкрібляка Ю.Д.,
з участю: прокурора Книша І.С. ,
розглянувши 13 травня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Рожнятівського районного суду від 23.04.2008 року, -
встановила:
Вказаною постановою щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт. Перегінськ, Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, -
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і обрано підписку про невиїзд.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21 березня 2008 року у вечірній час, в смт. Перегінську, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя у момент спричинення, викрав у
Справа № 10-74/2008р. Головуючий у І інстанції Калиній Г.В.
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач: Шайда С. М .
ОСОБА_2 гроші в сумі 100 грн. та пластикову картку "Укрсоцбанку" на рахунку якої було 4000 грн., а також у грубому порушенні громадського порядку.
В апеляції прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції вважає, що суд безпідставно відмовив в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не взяв до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, може перешкоджати встановленню істини. Просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора Книша І.С. , який підтримав подану апеляцію і просить її задовольнити, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, суд зіслався на те, що він позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В той же час поза увагою суду залишились такі обставини, як тривалість в часі вчинення неправомірних дій, попередній зговір групи осіб, вчинення злочину, який відносяться до категорії тяжких. Вказані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку скоєного, вимагають повноти, об'єктивності досудового слідства.
При новому судовому розгляді даної справи суду необхідно в повній мірі врахувати наведене і прийняти законне і обгрунтоване рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.
Постанову Рожнятівського районного суду від 23.04.2008 року відносно ОСОБА_1 скасувати, матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі.