13 травня 2008 року м. Івано- Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Дячука В.М.
суддів: Шайди С. М. , Шкрібляка Ю.Д.
з участю прокурора Левенець Я.І.
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України за апеляцією прокурора міста Яремче на вирок Яремчанського міського суду від 03 березня 2008 року, -
Даним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, позапартійний, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий
засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки
обмеження волі без конфіскації майна,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, громадянин України, позапартійний, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік обмеження волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню - підписку про невиїзд. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Справа № 11-221/2008 р Головуючий у 1-й інстанції Свирида Т.Й.
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач: Дячук В.М.
Як встановлено вироком суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин за таких обставин:
В ніч з 08 на 09.12.2007 року в смт. Ворохта підсудні за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшли до автомобіля марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5 і, скориставшись тим, що дверки автомобіля були відчинені, а в замку запалювання знаходився ключ, незаконно заволоділи цим автомобілем, причому ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля. Після цього вони виїхали з території ДОК НСБ „Україна" на центральну дорогу і, проїхавши по ній близько 500 м, ОСОБА_1 не впорався з керуванням автомобіля і з'їхав в обрив. Внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження і вартість ремонтно-відновлювальних робіт, згідно висновку експерта, може становити 3768 грн. 48 коп.
В апеляційному поданні прокурор просить скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину внаслідок м'якості, постановити новий вирок, призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більш суворе покарання.
До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який брав участь у розгляді справи, відкликав свою апеляцію.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія Суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог, і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора міста Яремче на вирок Яремчанського міського суду від 3 березня 2008 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - закрити.