Справа № 646/3484/14-к
№ провадження 1-в/646/875/2014
10 липня 2014 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області № 12 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Бороднянського р-ну, Чернігівської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.12.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.06.2008 року Славутичським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком 1 рік. Засуджений 11.11.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1, 2 ст. 307, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,
З Диканівської виправної колонії № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання ОСОБА_4 , призначеного Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1, 2 ст. 307, 70, 71 КК України, на більш м'яке покарання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання. Засуджений надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Диканівській виправній колонії за вироком Новозаводським районним судом м. Чернігова від 11.11.2011 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Початок строку відбування покарання 02.06.2011 року, а кінець 02.12.2016 року.
Таким чином, станом на 10.07.2014 року фактично відбув 3 роки 1 місяць 8 днів, невідбута частина покарання складає 2 роки 4 місяці 22 дні.
З характеристики засудженого вбачається, що за час відбування покарання в Диканівській ВК № 12 порушень не допускав, стягнень не мав, чотири рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 п.4 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», заміна невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ч.1 ст. 82 КК України може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених в Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Ч. 1 ст.82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_4 , відношення засудженого до праці, приймаючи до уваги заохочення, які застосовувались до засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 під час відбування покарання став на шлях виправлення, тому суд знаходить необхідним замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням.
При обранні виду і розміру більш м'якого покарання суд враховує особу засудженого ОСОБА_4 , який вчинив умисний тяжкий злочин та відбув більше половину строку призначеного покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, стягнень не має, чотири рази заохочувався, а тому суд вважає за можливе замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537,539 КПК України,
Подання начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного 11.11.2011 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1, 2 ст. 307, 70, 71 КК України, у вигляді 2 (двох ) років 4 ( чотирьох) місяців 22 ( двадцяти двох) днів позбавлення волі на більш м'яке покарання у вигляді 2 (двох ) років 4 (чотирьох) місяців 22 ( двадцяти двох) днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня ії проголошення.
Суддя ОСОБА_1