25 червня 2014 року К/800/20360/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 20 січня 2014 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року в справі за його позовом до департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про скасування рішення про відмову в призначенні допомоги та зобов'язати призначити допомогу,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які полягали у необхідності додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або додати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали позивач додав заяву про поновлення строку касаційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору.
На підтвердження поважності підстав пропуску процесуального строку ОСОБА_1 надав адресовану в.о начальника Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» заяву з проханням підтвердити дату відправлення та отримання рекомендованого поштового відправлення з Одеського апеляційного адміністративного суду.
Проте наведені підстави не є поважними, оскільки позивач не надав відповіді на зазначену заяву з підтвердженням достовірності викладеної у ній інформації, а інших підстав для поновлення процесуального строку у заяві не вказано, тому строк касаційного оскарження не підлягає поновленню.
Також позивач не виконав вимоги ухвали щодо сплати судового збору. Підстав для звільнення від сплати судового збору немає, оскільки відсутні дані про доходи й майновий стан. Довідка про доходи, видана Соціал-християнським рухом за права трудящих міста Одеси та Одеської області, не є належним підтвердженням тяжкого майнового стану позивача.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 20 січня 2014 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін