10 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 березня 2014 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, Комісії з припинення Шевченківської районної у м. Києві ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бастіон», Київська міська рада, Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора «Покровська» про визнання недійсним договору, скасування свідоцтва про право власності, повернення майна із чужого незаконного володіння,
встановив:
рішенням суду від 5 березня 2014р. позов задоволено.
10 квітня 2014р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні при проголошенні рішення суду присутньою не була, а повний текст рішення суду нею був отриманий 31 березня 2014р.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З журналу судового засідання від 5 березня 2014р. вбачається, що ні ОСОБА_2, ні її представник не були присутні при проголошенні рішення суду, копія рішення суду була отримана ОСОБА_2 31 березня 2014р. (с.с.229 т.6), тому апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для прийняття її до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 березня 2014 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, Комісії з припинення Шевченківської районної у м. Києві ради, Департаменту
- 2 -
комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бастіон», Київська міська рада, Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора «Покровська» про визнання недійсним договору, скасування свідоцтва про право власності, повернення майна із чужого незаконного володіння..
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 липня 2014 року.
Суддя
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9495/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.