Справа № 22-ц/796/6264/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Федосєєва С.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
8 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Кабанченко О.А.
суддів - Желепи О.В.,
Іванченка М.М.
при секретарі - Онищенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, нажитого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи в даній справі для визначення дійсної вартості спірного майна.
Обговоривши клопотання, судова колегія вважає, що воно підлягає частковому задоволенню на стадії апеляційного розгляду, оскільки вирішення спору про поділ майна подружжя неможливе без встановлення вартості майна.
З огляду на те, що у володінні та користуванні відповідача ОСОБА_3 фактично не перебувають на даний час автомобілі Міцубісі «Лансер» та Шкода «Фабія», а в справі відсутні відомості про дійсну ринкову вартість автомобіля Міцубісі «Аутлендер», 2007 року випуску і автомобільного причепу, які перебувають у відповідача і які є предметом спору, колегія вважає, що для вирішення вартості майна необхідно провести автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості автомобіля Міцубісі «Аутлендер», 2007 року випуску, і автомобільного причепу № НОМЕР_2, 1993 року випуску.
Керуючись ст. ст. 143, 202 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Міцубісі «Аутлендер», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1?
- Яка дійсна ринкова вартість автомобільного причепу № НОМЕР_2, 1993 року випуску?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 22-ц/796/6264/2014 в двух томах.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати на огляд експертам майно, що підлягає оцінці.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачену ст. 146 ЦПК України.
Експертизу провести в розумні строки.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: