Справа № 191/2828/14-ц
Провадження № 2-о/191/52/14
07 липня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що завник ОСОБА_1 з 1986 року по 1992 рік працював в колгоспі «Комуніст» Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
В даний час заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі з питання нарахування йому пенсії, надав архівні довідки від 13.03.2014 року № 99, № 100, видані архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві.
Працівники управління ПФУ у м. Синельниковому та Синельниківському районі повернули йому довідки, оскільки в них невірно зазначено його прізвище, а саме: в архівній довідці зазначено наступне « В документах архівного фонду колгоспу «Комуніст» Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам ферми № 1, відпрацьовані дні ОСОБА_1 (російською - так в документі) », хоча за паспортом заявник ОСОБА_1 та у довідках № 99, № 100 зазначено ОСОБА_1.
Заявник зазначив, що прізвище яке зазначене в довідках не співпадає з даними паспорта, що не дозволяє підтвердити факт його роботи в колгоспі «Комуніст» Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та призначити йому пенсію. Так як трудова книжка заявника була знищена пожежою, підтвердити факт його роботи в колгоспі можливо лише на підставі довідок № 99, № 100 від 13.03.2014 року.
Встановлення факту належності архівних довідок № 99, № 100 від 13.03.2014 року виданих архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право заявникові на призначення пенсії.
Заявник у судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Копії архівних довідок № 99 від 13.03.2014 про відпрацьовані дні в колгоспі «Комуніст» та № 100 від 13.03.2014 про нарахування заробітної плати в колгоспі «Комуніст», були видані на ім'я ОСОБА_1 (російською).
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, правильне прізвище заявника значиться ОСОБА_1.
Таким чином, із досліджених судом документів вбачається, що архівні довідки № 99 від 13.03.2014 року та № 100 від 13.03.2014 року видані Синельниківською районною радою Дніпропетровської області належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а прізвище «ОСОБА_1» зазначено російською мовою, не відповідає прізвищу «ОСОБА_1» зазначеному в паспорті українською мовою.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані, та підтверджені документально.
Керуючись ст.10, 60, 212, ч.2 ст. 256 , ст.257-259 ЦПК України, суд,-
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 довідки № 99 від 13.03.2014 року та довідки № 100 від 13.03.2014 року, виданих архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня його отримання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т. В. Прижигалінська