Справа № 161/368/13-ц Провадження №22-ц/773/1101/14 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М.
Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.
про повернення апеляційної скарги
10 липня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2014 року позов в даній справі задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 солідарно з основним боржником ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 217 054,60 грн. з кожного заборгованості за кредитом.
В решті вимог відмовлено.
Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 170,54 грн., по 434,10 грн. з кожного.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким в позові відмовити.
При поданні апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2014 року в даній справі апелянтом не сплачений судовий збір в розмірі 1085 грн. 27 коп.
Ухвалою судді апеляційного суду від 23 червня 2014 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
23.06.2014 року копія зазначеної ухвали була направлена апелянту для відому і отримана ним 27.06.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду 02.07.2014 року. Отже, останній день для усунення недоліків - 02 липня 2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ні в установлений строк, ні на день постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2014 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя