Справа № 162/319/14-ц Провадження №22-ц/773/1070/14 Головуючий у 1 інстанції: Труш В.О.
Категорія:2 Доповідач: Антонюк К. І.
про повернення апеляційної скарги
10 липня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди,
Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 12 травня 2014 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
При поданні апеляційної скарги на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 12 травня 2014 року в даній справі апелянтом не сплачений судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп.
Ухвалою судді апеляційного суду від 18 червня 2014 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
19.06.2014 року копія зазначеної ухвали була направлена апелянту для відому і отримана ним 26.06.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду 04.07.2014 року.
Оскільки, станом на 03.07.2014 року не повернулось повідомлення про вручення його адресату, тому апеллянту суд повторно 03.07.2014 року направив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для виконання.
Однак, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу апеляційного суду 04.07.2014 року, апеллянт отримав ухвалу суду 26.06.2014 року, отже останній день для подачі документів про сплату судового збору - 01.07.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ні в установлений строк, ні на день постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 12 травня 2014 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя