"24" березня 2014 р.справа № 2а-4162/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2012 року винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії.
Разом з тим, при виготовленні ухвали було допущено описку при зазначенні назви відповідача, а саме: замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області» помилково зазначено: «Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши зазначену справу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту даної ухвали, суд апеляційної інстанції припустився технічної описки у зазначенні назви відповідача по справі, і замість правильної назви: «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області» помилково зазначив: «Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області».
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року, зазначивши правильну назву відповідача по справі: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області» замість помилково зазначеної: «Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна