Справа № 751/6645/14
Провадження №3/751/1388/14
09 липня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Мегем В.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -
Встановив:
26.06.2014 року при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання звіту форми 1-ДФ за 1 квартал 2014 року (останній термін подання не пізніше 12.05.2014 року, фактично поданий 06.06.2014 р.).
За дане правопорушення відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнала, пояснила, що порушення допущено не навмисно і на даний час усунуте, звіт до податкових органів відправили поштовою кореспонденцією, що послугувало причиною несвоєчасного його подання. Просила суворо не карати.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, її відношення до скоєного, те, що порушення допущене ненавмисно, є незначним, на даний час усунуто, діями порушника істотної шкоди стороннім особам не завдано, тому суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка