02.12.2013
Справа № 2а-1842/11
Провадження № 2-а/521/117/13
02 грудня 2013 р. Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Гречко І.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ст. л-т Семенишена Володимира Анатолійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
27.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Коблевської роти ст.. л-т Семенишена В.А., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому позивач посилається на те, що винесена 20.11.2009 року інспектором постанова по ч. 1 ст.122 КУпАП є безпідставною та не підтвердженою належними доказами.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, при цьому посилався на те, що дії інспектора ДАІ були законними та обґрунтованими відповідно до вимог діючого законодавства.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.11.2009 року інспектором ДПС Коблевської роти ст.. л-т Семенишеним В.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. Відповідно до вказаного протоколу 20.11.2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольсваген», н/з НОМЕР_1, на км.122 а/д Одеса-Новоазовськ здійснив обгін транспортних засобів в умовах обмеженої оглядовості перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки 1.1. в зоні знаку 3.25 «Обгін заборонено».
20.11.2009 р. інспектором ДПС Коблевської роти ст.. л-т Семенишеним В.А. була винесена постанова серії ВЕ №131761 якою притягнуто ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ч.2ст.122 КУпАП. На позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
До суду не було надано доказів з боку відповідача щодо скоєння правопорушення ОСОБА_1, окрім копії оскаржуваного протоколу серії ВЕ № 071959 та постанови серії ВЕ № 131761.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Виходячи з вищевказаного суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повинна бути скасована за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Частина 1 ст. 247 КУпАП встановлює, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 158 - 160, 165 - 167 КАС України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Коблевської роти ст.. л-т Семенишена Володимира Анатолійовича серії ВЕ № 131761 від 20.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п'ять), а провадження по справі за адміністративним протоколом серії ВЕ № 071959 від 20.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: