Справа №752/1644/14-ц
Провадження № 2/752/2233/14
Іменем України
01.07.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, пов»язаної з виплатою страхового відшкодування в розмірі 1413,65 гривень та судових витрат у справі.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПрАТ «Українська транспортна-страхова компанія» та ОСОБА_1 08.06.2012 р. було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АВ2766575.
11.10.2012 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 і під його керуванням та автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини відповідача у справі.
Страховою компанією власнику пошкодженого автомобіля «Шкода» 15.01.2013 р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1413,65 гривень.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач в порушення вимог ст.33 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив Страхову компанію протягом трьох робочих днів про настання дорожньо-транспортної пригоди, а тому, на підставі ст.38 зазначеного Закону Страховик після виплати страхового відшкодування в порядку регресу має право звернутися до Страхувальника з позовом про відшкодування шкоди, пов»язаної з виплатою страхового відшкодування.
В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги і обгрунтування позову в повному обсязі та просив суд його задовольнити. з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову і не оспорював фактичні обставини справи, зазначаючи, що доказів належного виконання свого обов»язку в частині повідомлення Страховика про настання страхового випадку у нього на момент розгляду справи не має.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_1 08.06.2012 р. було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АВ2766575.
11.10.2012 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 і під його керуванням та автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 31.10.2012 р. та винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.10.2012 р. визнаний ОСОБА_1
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень.
На підставі заяви власника автомобіля «Шкода» та страхового акту № 684\1-12-UA власнику пошкодженого автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1413,65 гривень.
Відповідно до п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна контактний телефон та свою адресу.
Як встановлено судом ОСОБА_1 у визначений Законо строк не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку.
В силу положень ст..38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.33.1 ст.33 зазначеного закону.
Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна-страхова компанія» шкоду, пов»язану з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 1413 гривень 65 копійок, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: