Справа №521/11257/14-ц
Провадження № 6/521/317/14
01 липня 2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі вироку Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.03.1999, головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А. по кримінальній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
27 червня 2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Військової частини НОМЕР_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі вироку Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.03.1999, головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А. по кримінальній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В поданій заяві представник заявника посилався на те, що, відповідно до наказу командувача Південного оперативного командування від 23.12.2003 року №594 «Про розформування військової частини НОМЕР_4 Півд.ОК», правонаступником визначено військову частину НОМЕР_5 . Відповідно до наказу командувача Південного оперативного командування від 16.07.2007 року №283 «Про розформування військової частини НОМЕР_5 Півд.ОК », правонаступником визначено військову частину НОМЕР_6 . Відповідно до наказу командувача Південного оперативного командування від 16.05.2008 року №166 «Про розформування військової частини НОМЕР_6 Півд.ОК », правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 , що унеможливлювало своєчасне виконання рішення, у зв'язку із чим просить суд: замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 12.02.2005 року Військовим місцевим судом Одеського гарнізону на виконання вироку Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.03.1999, головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А. по кримінальній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в частині найменування стягувача з «військова частина НОМЕР_3 (в/ч НОМЕР_7 )» на її правонаступника «військова частина НОМЕР_1 (ЄДР НОМЕР_8 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )»; видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2745/1999, з урахуванням внесених змін, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по виконанню вироку Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.03.1999, головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А. по кримінальній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, з урахуванням внесених змін.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Заявник, посилаючись на те, що в/ч НОМЕР_3 в результаті неодноразових розформувань була перейменована на в/ч НОМЕР_1 , проте, не надав жодних доказів на підтвердження такої зміни найменування, або наявності обставин для правонаступництва.
Крім того, звертаючись із вимогою про внесення змін до виконавчого листа стосовно найменування стягувача з «військова частина НОМЕР_3 (в/ч НОМЕР_7 )» на її правонаступника «військова частина НОМЕР_1 (ЄДР НОМЕР_8 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )», заявник фактично просить суд внести зміни до рішення суду та замінити позивача по справі за позовом військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, що розглядався в рамках кримінальної справи Військового місцевого суду Одеського гарнізону №28 (головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А.) у справі №3/99(79/98) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 86-1, 254-1 п. «Б», 172 ч.2, 194 ч.1.
З урахуванням вищевикладеного, суд звертає увагу заявника, що у порядку цивільного судочинства не передбачено повноваження суду вносити зміни до судового рішення суду та замінювати сторін по справі, якщо по справі вже було ухвалено рішення, яке набрало законної сили.
Оскільки у кримінальній справі № 3/99(79/98) Військового місцевого суду Одеського гарнізону №28 (головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А.) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 86-1, 254-1 п. «Б», 172 ч.2, 194 ч.1, яким задоволений цивільний позов військової частини НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_3 1322,20 грн. було ухвалено рішення, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист, суд не може внести зміни до судового рішення суду та змінити позивача по справі.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд роз'яснює заявнику, що після вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, із наданням відповідних письмових доказів стосовно правонаступництва позивача, можливий розгляд питання щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа на підставі належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням конкретних поважних причин пропуску такого строку, така заява подається до суду в порядку, визначеному ст. 371 ЦПК України.
Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд відмовляє в прийнятті заяви Військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 371, 378 ЦПК України, суд -
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі вироку Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.03.1999, головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А. по кримінальній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ
01.07.2014