Справа № 1519/2а-3567/11
Провадження№2-а/521/7/14
12.06.2014
« 12» червня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,
при секретарях судового засідання - Гриценко А.С., Чайковської О.В., Гречко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, заступника начальника Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, в якому просила суд винести постанову, якою визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, щодо здійснення перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 2009 року із застосуванням стажу 45 років 4 місяці 23 дні, нарахувати та виплатити пенсію з основної та допоміжної роботи з 1994р. згідно довідок з основної та допоміжної роботи. ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що отримує пенсію за віком пенсія була призначена при загальному стажі роботи 36.05.12 із середньомісячного заробітку за період з 01.12.1992р. по 30.11.1994р на підставі довідки Стоматполіклініки №4, а довідку про заробітну плату з роботи за сумісництвом загублена в пенсійному фонді. Просила стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 40000 грн. посилаючись на її непрофесійну діяльність. Також просила стягнути невиплачену пенсію.
В судовому засіданні судом поставлено питання щодо винесення окремої ухвали та притягнення до відповідальності ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний інститут спеціальних способів лиття» або його правонаступників.
Позивач та представник УПФУ в Малиновському районі м. Одеси не заперечували проти винесення судом окремої ухвали.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причин неявки суд не повідомила.
Судом встановлено, що ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від: 01.02.2012 року; 18.05.2012 року; 15.08.2012 року; 28.02.2013 року, 24.03.2014 року забезпечувались докази по справі, а саме суттєвими доказами мали бути довідки про стаж роботи та розмір заробітної плати позивача з Відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний інститут спеціальних способів лиття». Проте станом на момент винесення рішення жодна з вказаних ухвал не виконана. Вказані ухвали неодноразово направлялись до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний інститут спеціальних способів лиття» багато разів.
Відповідно до ст. 166 КАС України суд виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Таким чином суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу та направити її до Прокуратури Печерського району м. Києва (01601, Київська область, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) для вирішення питання про притягнення до відповідальності особи відповідальної за виконання ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2012 року; 18.05.2012 року; 15.08.2012 року; 28.02.2013 року, 24.03.2014 року.
Керуючись ст.ст. 158 - 160, 165 - 167 КАС України, суд, -
Направити окрему ухвалу до Прокуратури Печерського району м. Києва (01601, Київська область, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2), для вирішення питання про притягнення до відповідальності особи відповідальної за виконання ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від: 01.02.2012 року; 18.05.2012 року; 15.08.2012 року; 28.02.2013 року; 24.03.2014 року.
Також направити вказану ухвалу до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний інститут спеціальних способів лиття» або його правонаступників. (01021, м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43)
Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: