Справа №522/31175/13-к
Провадження №1-кп/522/39/14
Іменем України
12.02.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12013170020000993, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2013 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Бориспільського району Київської області, громадянина України, за національністю українця, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
07.11.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на пл. 10 Квітня в м. Одесі, маючи намір на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 160 патронів калібру 9*18 мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи №404-Б від 08.11.2013 року виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Крім того, 09.11.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на пл. 10 Квітня в м. Одесі, маючи намір на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу повторно збув ОСОБА_6 212 патронів, з яких 122 патрони калібру 9*18 мм та 90 патронів калібру 5,45 мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи №410-Б від 12.11.2013 року виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, а також підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини кримінального правопорушення і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена, а його умисні дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою - збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку в КУ “Одеський обласний наркологічний диспансер”, КУ “Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня”, КУ “Одеський обласний психоневрологічний диспансер” не значиться.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить - щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, а в силу ч. 2 ст. 66 КК України - визнання своєї вини, відсутність судимостей та позитивна характеристика за місцем навчання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, а також наявність обставин, що пом'якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання.
Аналіз викладеного свідчить про те, що ОСОБА_5 для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання в межах санкцій ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та призначення покарання згідно ст. 75 КК України.
Судові витрати, виражені у вартості проведених балістичних експертиз від 08.11.2013 року за №404-Б, від 12.11.2013 року за №410-Б, а також експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин від 28.11.2013 року за №1420, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 373, 374, КПК України,
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього періоду не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки в порядку п.п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 12.02.2014 року, тобто з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.
У відбутий строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати термін його тримання під вартою, з моменту затримання та подальшого арешту, тобто з 09.11.2013 року по 24.12.2013 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , га користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області судові витрати в розмірі
2 006,00 (дві тисячі шість) гривень.
Накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року арешт на грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень серії КА 0921556, ВФ 1606772, МН 2406224, КД 1889551, ГА 9068274, ГХ 2104666, купюрами номіналом 20 гривень серії КХ 0831704, КК 2482730, а також мобільний телефон марки “Samsung” (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), бордового кольору, до набрання вироком законної сили залиши в силі, після чого скасувати.
Речові докази:
-пакет експертної служби НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області №0183799, в якому знаходяться 150 патронів та 10 гільз калібру 9*18 мм, а також пакет експертної служби НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області №1709678, в якому знаходяться 192 патрони та 20 гільз калібру 9*18 мм та калібру 5,45 мм, які знаходяться на тимчасовому зберіганні на складі озброєння УМЗ ГУМВС України в Одеській області - знищити;
-мобільний телефон марки “Samsung” (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), бордового кольору, повернути засудженому ОСОБА_5 ;
-грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень серії КА 0921556, ВФ 1606772, МН 2406224, КД 1889551, ГА 9068274, ГХ 2104666, грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень серії КХ 0831704 та КК 2482730 - здати до ФЕУ УМВС України в Одеській області.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку видати учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1