Справа № 646/7239/14-к
№ провадження 1-в/646/866/2014
10.07.2014 р.
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області: ОСОБА_4 ,
засудженого: не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну,
03.07.2014 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області надійшло подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну.
У судове засідання представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області зазначила, що ОСОБА_6 , за час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з'являвся вчасно, обов'язки, покладені на неї судом, виконувала в повному обсязі, іспитовий строк закінчився 22.06.2014 року.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну.
Засуджений у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд заслухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2012 року було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у два роки з покладенням на неї обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання
Під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, не порушувала громадський порядок, не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, обов'язки покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк минув і таким чином засуджена ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, суд -
1. Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 по закінченню випробувального терміну задовольнити.
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2012 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 10.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1