справа № 156/553/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/37/14
09 липня 2014 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 11 квітня 2013 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 та 395 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох місяців арешту, 15 травня 2014 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України на підставі ст. ст. 70, 72 КК України до двох років обмеження волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
24 лютого 2014 року приблизно о 17 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, у дачному будинку АДРЕСА_2 , користуючись вільним доступом таємно викрав з кімнати будинку мобільний телефон марки «FLYIQ 499» вартістю 640 грн. з сімкарткою мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 15 грн., які належали ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Обвинувачений показав, що він тривалий час проживає у дачному масиві « ОСОБА_6 » із своєю матір'ю і вітчимом. ОСОБА_4 взяв у вітчима мобільний телефон, щоб погратись. Телефон розрядився і він його взяв із собою у м. Нововолинськ, щоб зарядити. На другий день у зв'язку з тим, що у нього не було грошей і було погане самопочуття, та хотілось випити ОСОБА_4 продав телефон.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням доказів про належність порушення кримінального провадження, розмір заподіяних збитків та даних, що характеризують особу.
Об'єктивність показань обвинуваченого стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 2);
- товарним чеком про вартість стартогового пакета (а.с. 21);
- висновком експерта товарознавчої експертизи (а.с.36-37).
Аналізуючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, про доведеність скоєння обвинувачем ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив середньої тяжкості злочин та дані про особу обвинуваченого: раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, по місцю проживання характеризується негативно.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті закону за яким він притягується до відповідальності, а остаточне покарання визначити з врахуванням ст. 71 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Нововолинського міського суду від 15 травня 2014 року шляхом їх часткового складання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «FLY IQ 499» - повернути власнику.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання даного вироку та вироку Нововолинського міського суду від 15 травня 2014 року остаточно призначити до відбування 3 (три) роки обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «FLY IQ 499» - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 393,12 грн. судових витрат за проведену судову товарознавчу експертизу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1