01 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4236/13-а
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: - Яковлєва О.В.,
суддів: - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів,-
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, позов ОСОБА_4 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів - задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції зроблено необґрунтований висновок щодо задоволення позовних вимог, так як відповідачем на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року, у справі № 2-а-6521/10/2170 вже здійснено всі необхідні виплати позивачу.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що розпорядженням голови Каланчацької РДА № 78-ос від 7 травня 2013 року, ОСОБА_4 звільнено з посади начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Каланчацької РДА, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.
При звільненні позивачу не виплачена вихідна допомога у розмірі середнього місячного заробітку, яка передбачена статтею 44 КЗпП України.
За наслідками встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок, з яким погоджується судова колегія, що порушено права позивача на отримання вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку та зобов'язано Каланчацьку РДА нарахувати та виплатити вказану допомогу.
Так, згідно п. 1 ст. 41 КЗпП України, трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником, або уповноваженим ним органом, зокрема у випадку змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.
Згідно ст. 44 КЗпП України, при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у пункті 6 статті 36 та пунктах 1, 2, 6 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку.
Судовою колегією встановлено, що ОСОБА_4 звільнено з посади начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Каланчацької РДА, на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.
З матеріалів справи вбачається, що відсутні будь-які підтвердження виплати ОСОБА_4 одноразової вихідної допомоги в сумі не меншій середнього місячного заробітку.
Таким чином, колегія суддів вважає, що Каланчацькою РДА порушено право позивача на отримання одноразової вихідної допомоги в сумі не меншій середнього місячного заробітку.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи не допустив порушень норм процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Каланчацької районної державної адміністрації залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом 20 днів, після набрання нею законною сили до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О.В. Яковлєв
Судді: А.В. Бойко
Т.М. Танасогло