13 грудня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,
суддів Фединяка В.Д., Матківського Р.Й.,
секретаря Сем"янчук С.Й.,
з участю: ОСОБА_2 та її представника, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2006 року, -
встановила:
Рішенням Івано-Франківського міського від 20 жовтня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні земельною діялнкою шляхом знесення огорожі.
Зобов"язано ОСОБА_2 знести огорожу на межі будинковолодінь по АДРЕСА_1 Івано-Франківської міської ради, яка зведена із порушенням державних будівельних норм.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказала, що висновок суду є безпідставний. Пункт 2.21 ДБН 79-92, на який зіслався суд, встановлює обов"язок погоджуватись з органами архітектури огорож зі сторони вулиць. Жодних обмежень щодо 1,5 метрової висоти огорожі вказані державні будівельні норми не містять, тим більше на межі домоволодінь.
Необгрунтованими є посилання позивача на те, що дана огорожа затінює його подвір"я. Такий висновок мав зробити відповідний фахівець. Проте, дану обставину суд не досліджував.
Просить рішення скасувати, ухваливши нове, яким у задоволенні позову відмовити.
В засіданні апеляційного суду апелянтка та її представник підтримали доводи скарги з мотивів, наведених у ній.
Представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 доводів скарги не визнала і пояснила, що рішення суду є законним.
Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони проживають по сусідству у будинках АДРЕСА_1 і їхні земельні ділянки межують. На межі їх господарств ОСОБА_2 спорудила огорожу висотою 2,5м.
Справа № 22-ц-1501/2006р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія Доповідач Бойчук І.В.
Задовольняючи позов ОСОБА_1суд виходив з того, що дана огорожа споруджена з порушенням Державних будівельних норм.
Проте, до такого висновку суд прийшов передчасно, з порушенням норм матеріального права.
У відповідності до п.2.21 ДБН 79-92 ділянки житлових будинків можуть бути огорожені з боку вулиць та сусідніх ділянок огорожами, зовнішній вигляд та висоту яких слід приймати у відповідності з Вказівками на проектування огорож, майданчиків та ділянок підприємств, будинків та споруд.
В засіданні апеляційного суду досліджено листа управління архітектури і містобудування Івано-Франківського міськвиконкому, згідно якого вбачається, що вказівками на проектування огорож і п.2.21 ДБН висоту огорожі присадибних ділянок у малоповерховій забудові не вказано. Місцеві правила забудови і благоустрою для міста не розроблені.
За таких обставин колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1є безпідставними і у їх задоволенні слід відмовити.
На підставі п.2.21 ДБН і П 79-92 та керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2006 року скасувати, ухваливши нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі -відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку з дня набрання ним законної сили.