Справа № 702/647/14-к
Провадження № 1-кп/702/74/14
08 липня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 12013250220000293 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 27 травня 2013 року близько 10 години, перебуваючи в домоволодінні, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливою метою та з ціллю викрадення чужого майна і використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу, з тумбочки, яка знаходилася в спальній кімнаті будинку, таємно викрав мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-5610" ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , вартість якого, відповідно до консультативної довідки від 12 червня 2014 року, становить 879 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 879 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.І ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, цивільний позов потерпілої в сум 1100 грн. визнав повністю і показав, що 27 травня 2013 року на тумбочці в спальній кімнаті потерпілої взяв її мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-5610", який намагався продати, але не зміг продати і залишив його собі, згодом загубив. Не відшкодував збитки потерпілій, бо не мав можливості. За наявності можливості відшкодує потерпілій збитки.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала цивільний позов повністю, просить його задоволити.
Крім повного визнання вини у вчиненні злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого, потерпілої, характеризуючих даних на особу обвинуваченого, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом з”ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз”яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України доведеним.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено злочин середньої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро кається, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу і вважає, що така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілої, який обвинувачений визнав повністю, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 66, 67 КК України; ст.ст. 100, 337, 349, 368-369, 370-376 КПК України, суд
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п"ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1100 грн. (одну тисячу сто гривень) збитків, заподіяних злочином.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1