15 листопада 2006 року м. Київ
суддів: Бутенка В.І.,
Сороки М.О. (доповідача),
Горбатюк С.А.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Першотравневої районної ради м. Чернівці,
встановила:
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність Першотравневої районної ради м. Чернівці.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 січня 2005 року зазначену скаргу залишено без руху, оскільки вона за своїм змістом не відповідала вимогам ст. 137 ЦПК України, а також не була оплачена державним митом. На виконання вимог зазначеної ухвали скаржники подали до суду виправлену скаргу, однак державним митом її не оплатили.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 січня 2005 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2005 року, скаргу повернуто скаржникам.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.
Повертаючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що скаржники у наданий їм строк не усунули недоліків скарги та не оплатили її державним митом. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.
Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 січня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді _________________ Бутенко В.І.
_________________ Сорока М.О.
_________________ Лиска Т.О.
_________________ Панченко О.І.