29 січня 2007 р.
№ 9/191
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т.Б. Дроботової -головуючого,
Н.О. Волковицької,
Л.І. Рогач
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2006р.
у справі
№ 9/191 господарського суду м. Києва
за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Київської обласної філії
до
Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації
про
стягнення 168 022,65 грн.
ВстановиВ:
Касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили, як це передбачено статтею 110 Господарського процесуального кодексу України.
Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2006р. прийнята та оголошена в судовому засіданні з участю представників сторін, в тому числі відповідача, 26.09.2006р.
В своєму клопотанні до касаційної скарги Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації просить продовжити термін на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду, посилаючись своєчасне подання першої касаційної скарги, яка була повернута Вищим господарським судом України ухвалою від 15.11.2006р.
Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації вдруге звернулося з касаційною скаргою 25.12.2006р., про що свідчить дата в поштовому штемпелі відділення зв'язку на конверті, направленому до господарського суду м. Києва, доданого до касаційної скарги.
Отже, касаційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, перебіг якого щодо оскаржуваної постанови, з врахуванням правила частини 2 статті 51 цього Кодексу, закінчився 27.10.2006р.
Попередню касаційну скаргу подано відповідачем з порушенням вимог частини 1 статті 109, частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, що стало підставою для її повернення згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 1113 цього Кодексу ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2006р.
Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Однак, при направлені відповідачу 17.11.2006р. копії ухвали Вищого господарського суду України від 15.11.2006р., вдруге касаційна скарга була подана скаржником лише 25.12.2006р. без будь-якого обгрунтування причин такої тривалості строку між зазначеними подіями.
Відповідачем не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку з обгрунтуванням їх поважності, що не дає колегії суддів можливості дійти висновку про наявність саме поважних причин такого пропуску, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відмовити Управлінню з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2006р. у справі № 9/191 господарського суду м. Києва до провадження.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Справу скерувати до місцевого господарського суду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач