26 січня 2007 р.
№ 25/183-06-4240
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючий суддя
Муравйов О.В.
судді
Полянський А.Г.
Коробенко Г.П.
розглянувши
касаційну скаргу
ТОВ “Агротехніка»
на
постанову від 28.11.2006 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі
№ 25/183-04-4240 господарського суду
Одеської області
за позовом
ТОВ “Агротехніка»
До
Багатофункціонального сільськогосподарського
кооперативу “Новодолинський»
третя особа
НАК “Украгролізінг»
про
стягнення 1 169 653,25 грн.
та за зустрічним
позовом
Багатофункціонального сільськогосподарського
кооперативу “Новодолинський»
до
ТОВ “Агротехніка»
про
розірвання договору
Подана ТОВ “Агротехніка» касаційна скарга від 28.12.2006 р. № 2812/01 (зареєстровано ВГСУ 25.01.2007 р. № 832) на постанову від 28.11.2006 р. Одеського апеляційного господарського суду не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту “г» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито» із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами: державне мито справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно із підпунктом “а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито» із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлена в такому розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 241 від 25.12.2006 р. оскаржувачем сплачено державне мито в розмірі 850 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено, оскільки ним не оплачені вимоги майнового характеру в повному обсязі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу ТОВ “Агротехніка» повернути заявнику.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Коробенко Г.П.