03 червня 2014 р.Справа № 9104/56581/09
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Святецького В.В.
суддів Довгополова О.М., Пліша М.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов'язати провести перерахунок пенсії та видати довідку про розмір грошового утримання,-
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2008 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01 квітня 2007 року перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців згідно постанови Кабінету Міністрів України № 594 від 28 березня 2007 року та наказу Міністра Оборони України № 175 від 14 квітня 2007 року та виплатити різницю між перерахованим розміром пенсії та фактично виплачено пенсією за вказаний період. В решті позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулися до апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року. Просять роз'яснити рішення, оскільки дане судове рішення є не зрозумілим, а саме не зрозумілим є кінцевий період виконання постанови суду та розмір премії грошового забезпечення.
Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, апеляційний суд у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяв про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для їх задоволення.
Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Апеляційний суд встановив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено. Ухвалено постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року скасувати та залишити в силі постанову Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2008 року, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяв ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 195, 197, 206, 254 КАС України, апеляційний суд ,
В задоволенні заяв ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі № 9104/56581/09 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя В.В. Святецький
Судді О.М. Довгополов
М.А. Пліш