Провадження № 22ц/790/4347/14 Головуючий 1 інст. - Клименко А.М.
Справа № 2/644/50/14 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
27 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її змісту.
Згідно з ч. 5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з апеляційної скарги у додатках апелянт зазначає довідку від 27.12.2013 року, однак відповідно до акту від 21.05.2014 року складеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова при отримані канцелярією районного суду апеляційної скарги, зазначена довідка від 27.12.2013 року була відсутня.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя -