Справа № 676/4676/14-к
Провадження № 1-кп/676/303/14
2 липня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 1 квітня 2014 року до ЄРДР за № 12014240070000495, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 1 квітня 2014 року до ЄРДР за № 12014240070000495, в ніч з 29 березня на 30 березня 2014 року ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна разом з ОСОБА_6 , якого не повідомив про свої злочинні наміри, пославшись на прохання власниці про допомогу, зайшли на територію присадибної ділянки по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 3 металеві стовпчики з чорного металу загальною вагою 200 кг, вартістю 1,7 грн. за 1 кг, на загальну суму 340 грн., які 30 березня 2014 року ОСОБА_5 самостійно здав на пункт прийому металобрухту по АДРЕСА_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 340 грн.
18 червня 2014 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру шкоди, завданої злочином, яка на момент укладення угоди відшкодована обвинуваченим у повному обсязі. Сторонами угоди про примирення визначено узгоджене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. та досягнуто згоди сторонами угоди на його призначення.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено ч. 1 ст. 468 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Право суду на підготовчому судовому засіданні затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно з ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст. 476 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.
На підставі викладеного вище, заслухавши думку прокурора та сторін угоди, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 18 червня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 як інвалід другої групи підпадає під дію п. “г” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2014 році”, однак згоди на застосування амністії суду не надав.
Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 від 18 червня 2014 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 235,87 грн. процесуальних витрат на залучення експерта (а.м.д.р. 51).
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, потерпілий має право на отримання в суді копії вироку.
Суддя ОСОБА_7 -Годлевська