Справа № 254/4507/14-ц
Провадження № 2/254/1502/2014
іменем України
07 липня 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Литовченко М.О.
За участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2008 року, мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони через погіршення взаємовідносин почали мешкати окремо. Дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільної допомоги в повному обсязі на утримання дитини не надає. Позивачка самостійно не може забезпечити утримання доньки. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 грн. щомісяця.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтувала тим, що відповідач є приватним підприємцем і має мінливий дохід. Розмір аліментів обґрунтувала проведеними нею розрахунками витрат на харчування та придбання предметів гігієни для дитини.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково і згодні зі стягненням з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісяця. ОСОБА_2 пояснив, що самостійно надавав відповідачці допомогу на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісяця, купував для дитини речі. Він є приватним підприємцем, але в теперішній час оборот значно знизився і він надавати допомогу в такому розмірі не може.
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 02 серпня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією відповідного свідоцтва.
За довідкою про склад сім'ї, дитина мешкає разом з позивачкою.
Відповідачем визнаний той факт, що він мешкає окремо від позивачки та їх дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 як батько дитини згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 181 цього ж кодексу, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.
За ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Оскільки сторони у належній формі (нотаріально посвідчений договір) не досягли домовленості щодо участі відповідача в утриманні дитини, спір згідно вимог ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України підлягає вирішенню судом і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини.
Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідачем визнаний той факт, що він є приватним підприємцем і має нерегулярний, мінливий дохід. Останній також не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.
За наведених обставин, на підставі ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, наявні підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує:
- той факт, що відповідач не має тяжких хронічних захворювань, є приватним підприємцем, не має інших дітей;
- той факт, що єдиним джерелом доходу позивачки на цей час є соціальні виплати;
- розмір визначеного законом прожиткового мінімуму для дитини віком до 6-ти років;
На підставі викладених обставин суд дійшов висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів в 3000 грн. щомісяця є надмірним. Справедливим та таким, що буде відповідати розумному балансу інтересів усіх сторін на думку суду є розмір аліментів в 1500 грн. на місяць.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір 243,60 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ч. 2 ст. 18, ст.ст. 180, 181, 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 03 липня 2014 року і до повноліття дитини.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу Держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий :