2-н-1541/11
6/465/148/14
судового засідання
09.06.2014 Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Радченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу № 2н-1541/11 виданого Франківським районним судом м. Львова 17.10.2011року, -
начальник Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу № 2н-1541/11 виданого Франківським районним судом м. Львова 17.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» боргу в розмірі 1475,22 грн.
19.06.2013 року державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно п.6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», яка була надіслана стягувачу разом з оригіналом судового наказу, проте дана постанова та судовий наказ стягувач не отримав, що свідчить про його втрату при пересилці. Просить подання задовольнити.
В судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлені, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів справи № 2н-1541/11 Франківським районним судом м. Львова 17.10.2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» боргу в розмірі 1475,22 грн.
1.06.2013 року державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно п.6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», яка була надіслана стягувачу, що підтверджується викопіюванням з журналу вихідної кореспонденції.
Виходячи з вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що судовий наказ втрачено при пересилці поштою, тому суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Подання задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 2н-1541/11 виданого 17.10.2011 року Франківським районним судом м. Львова 17.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» боргу в розмірі 1475,22 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5