Ухвала від 04.07.2014 по справі 668/3160/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3160/14-ц

Пров. №2/668/1176/14

04.07.2014року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; стягнути з неї на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини квартири в розмірі, встановленому висновком судової будівельно-технічної експертизи за дійсною вартістю квартири.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення ринкової вартості спірного майна та вартості 1\4 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач та його представники у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надали суду заяв, у яких не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, просили слухання справи проводити без них.

Відповідач та її адвокат у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надали суду заяви, у яких просили задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, просили слухання справи проводити без них.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що вирішити даний спір без проведення судової будівельно-технічної експертизи неможливо, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно, що перебуває у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої для дослідження поставити питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?;

- яка ринкова вартість ? частини квартири АДРЕСА_2?

Провести судову будівельно-технічну експертизу у строк до 25 липня 2014 року.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, офіс якого розташований за адресою: м.Херсон, вул. Фрунзе,3.

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

СуддяОСОБА_4

Попередній документ
39607504
Наступний документ
39607506
Інформація про рішення:
№ рішення: 39607505
№ справи: 668/3160/14-ц
Дата рішення: 04.07.2014
Дата публікації: 10.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право