Складу суду по розгляду
цивільної справи № 474/420/14-ц
04.07.2014р
Заява про самовідвід
В моєму провадженні знаходиться цивільна справа № 474/420/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Виробничо-комерційного підприємства “Каро” (далі - ВКП “Каро”) про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки.
В газеті Врадіївської райдержадміністрації і районної ради Миколаївської області “Вісник Врадіївщини” № 49 (9486) від 21.06.2014р. було опубліковано статтю, в якій адвокат ОСОБА_2, вказав на зволікання при прийняті рішень у судових спорах пов'язаних з земельними ділянками, які знаходяться в межах Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та використовуються колишнім орендарем після закінчення строку оренди, що викликало вказівку від посадових осіб області повідомити їх про результати розгляду справи Врадіївським районним судом, якщо вони будуть не на користь громади. Тим самим адвокат ОСОБА_2 ставить під сумнів об'єктивність та неупередженість суду.
Водночас з протоколу попередніх судових засідань вбачається, що попередній розгляд справи 23.04.2014р відкладався за заявою представника позивача ОСОБА_2, який не з'явився в попереднє судове засідання в зв'язку з перебуванням у відрядженні та 06.05.2014 р., за його ж клопотанням про витребування доказів, -до отримання витребовуваних даних..
При цьому, напередодні, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 після виходу з залу судового засідання по даній справі, діючи, з його слів, в інтересах ПП “Оазис”, в погрозливій формі висловлювався щодо необхідності прийняття рішення по даній справі на користь позивача та посилався на подальшу вдячність керівника вказаного підприємства - ОСОБА_3. В іншому разі, натякав на проведення пікетування суду за вказівкою вищевказаної особи та виникнення в мене, як голови суду, інших проблем в зв'язку з наявністю в зв'язках керівника «Оазису» високопосадовців судової системи.
Крім того, адвокат ОСОБА_2 стверджував, що реєстрації додаткових угод до спірних договорів оренди земельних ділянок є незаконною та була здійснена безпосередньо за моїм сприянням та мною, в свою чергу, висловлена думка щодо прийняття кінцевих рішень по даній категорії справ на користь відповідача, що впливає на прийняття рішень іншими суддями, по аналогічним справам
Інших справ даної категорії де предметом спору є земельні ділянки розташовані в межах Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в провадженні Врадіївського районного суду відсутні, що дає підстави зробити висновок про те, що в даному випадку розмова, яка відбулася між адвокатом ОСОБА_2 та посадовими особами області стосувалася саме даної цивільної справи.
Викладені обставини я розцінюю як тиск на мене, як на суддю та правосуддя в цілому. Чи висловлювалася мною думка щодо прийняття кінцевих рішень по даній категорії справ на користь відповідача не пам'ятаю, хоча заздалегідь ніколи не висловлюю свою думку щодо кінцевого рішення по справі..
В зв'язку з вищевикладеним та керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.ст. 3, 20, 23 ЦПК України я заявляю самовідвід по даній справі.
Додаток: витяг з газети Врадіївської райдержадміністрації і районної ради Миколаївської області “Вісник Врадіївщини” № 49 (9486) від 21.06.2014р.
Суддя В.В. Фасій