Справа № 484/2500/14-к
Провадження № 1-КП/484/185/14
Кримінальне провадження № 12014150110000614
01.07.2014 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Корюківка, Корюківський район, Чернігівської області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює, навчається на 4 курсі Первомайського політехнічного інституту ім. А.Макарова, освіта середня, не одружений, дітей не має, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району, Вінницької області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працює, навчається на 4 курсі Первомайського політехнічного інституту ім. А.Макарова, освіта середня, не одружений, дітей не має, не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 та ст.. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_7
встановив:
01.04.2014 року, приблизно о 02:00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де побачили припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н. НОМЕР_1 , 1985 р.в., вартістю 14 000 грн., який належний потерпілому ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння
транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_3 , шляхом розбиття правого заднього бічного скла, відчинив двері та сів на переднє пасажирське сидіння, у цей час, обвинувачений ОСОБА_4 сів до салону автомобіля на водійське сидіння. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом замикання дротів, привели двигун у робочий стан та таким чином отримали можливість керувати автомобілем і здійснювати рух на ньому, тобто без будь-якого дозволу власника автомобіля незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом. Після чого, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину на автомобілі марки «ВАЗ 21043», втекли. Таким чином, своїми навмисними діями, які виражалися у незаконному заволодінні транспортним засобом, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 грн.
Крім цього, 23.04.2014 року, приблизно о 02:00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проходили повз буд. № 16, вул. Коротченко в м. Первомайськ, де у дворі зазначеного будинку помітили автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee 4.0», 2002 р.в., д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 . Після чого, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вирішили здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee 4.0», згідно проведеної судово-товарознавчої експертизи № 5387, вартістю 142 768,48 грн. (сто сорок дві тисячі сімсот шістдесят вісім грн.. 48 коп.). Обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля та зі злочинною метою розбив праве заднє бічне скло, після чого відчинивши двері, сів на переднє пасажирське сидіння, у цей час, обвинувачений ОСОБА_4 сів до салону автомобіля на водійське сидіння. Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вирвали руками дроти запалювання під кермом та здійснили декілька спроб запуску двигуна, але це їм не вдалося, виконавши усі дії, які вважали необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їхньої волі.
Таким чином, своїми навмисними діями, які виражалися у замаху на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 142 768,48 грн.
Крім цього, 23.04.2014 року, приблизно о 02:30 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули до будинку № 11 по вул. Коротченко в м. Первомайськ, де побачили припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ 21093»
д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 р.в., вартістю 41 020 грн., який перебуває на балансі ДП «ДГ «Зоряне». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_3 , шляхом розбиття правого заднього бічного скла, відчинив двері та сів на переднє пасажирське сидіння, у цей час, обвинувачений ОСОБА_4 сів до салону автомобіля на водійське сидіння. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом замикання дротів, привели двигун у робочий стан та таким чином отримали можливість керувати автомобілем і здійснювати рух на ньому, тобто без будь-якого дозволу власника автомобіля незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину на автомобілі марки «ВАЗ 2109», втекли. Таким чином, своїми навмисними діями, які виражалися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заподіяли ДП «ДГ «Зоряне» матеріальну шкоду на загальну суму 41 020 грн.
Крім цього, 06.05.2014 року, приблизно о 00:30 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де побачили припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_4 , 1996 р.в., вартістю 25 000 грн., який належний ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , шляхом розбиття правого заднього бічного скла, відчинив двері та сів на переднє пасажирське сидіння, у цей час, ОСОБА_4 сів до салону автомобіля на водійське сидіння. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом замикання дротів, привели двигун у робочий стан та таким чином отримали можливість керувати автомобілем і здійснювати рух на ньому, тобто без будь-якого дозволу власника автомобіля незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину на автомобілі марки «ВАЗ 21074», втекли. Таким чином, своїми навмисними діями, які виражалися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 25 000 грн.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 289 КК України, тобто замах на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю у пред'явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи
не оспорювали, суду детально розповіли про обставини скоєння ними злочинів, відповідно до викладеного в обвинуваченні.
Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представник потерпілого державного підприємства «Дослідне господарство «Зоряне» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_11 до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність, претензій до обвинувачених матеріального та морального характеру не мають, збитки відшкодовані в повному обсязі.
Крім визнання вини обвинуваченими їх вина підтверджена заявами потерпілих від 01.04.2014 року, 23.04.2014 року, 23.04.2014 року, 06.05.2014 року та 07.05.2014 року, довідкою про вартість б/у автомобіля ВАЗ 21043 1985 року випуску який станом на 01.04.2014 року складає 14 тис. грн.., висновком судової дактилоскопічної експертизи від 16.05.2014 року №167, висновком судово тасологічної експертизи від 10.06.2014 року №184, звітом №5387 про оцінку транспортного засобу від 28.05.2014 року, висновком дактилоскопічної експертизи від 13.05.2014 року №159, довідкою державного підприємства «Дослідне господарство «Зряне» щодо балансової вартості автомобіля ВАЗ 21093 від 12.05.2014 року 2005 року випуску, висновком судової трасологічної експертизи від 05.05.2014 року №152, висновком судової дактилоскопічної експертизи від 06.05.2014 року №156, довідкою про вартість автомобіля ВАЗ 21074, 1996 року випуску який станом на 06.05.2014 року становить 25 тис.грн.
Обираючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про осіб обвинувачених, які раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, мають постійне місце проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, сприяння розкриття злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, є - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладених вище обставин, які пом”якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе при обранні обвинуваченим покарання застосувати до них ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті ч.2 ст.15, ч.2 ст. 189 КК України.
Питання щодо речових доказів і документів, наданих сторонами кримінального провадження суду, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати, які складаються з оплати за проведення експертиз, на підставі ст. 124-126 КПК України слід покласти на обвинувачених в тій частині, в якій вони мають доказове значення щодо вини обвинувачених та з врахуванням наявності
документів, які підтверджують вартість експертиз всього на загальну суму 1523 грн.34 коп.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.289 КК України та ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України зі застосуванням ст.. 69 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5-х років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.289 КК України та ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України із застосування ст..69 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишити особисте зобов'язання до набрання чинності вироком.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 солідарно на користь НДЕКЦ в Миколаївській області за проведення судових експертиз, а саме: судової дактилоскопічної експертизи від 16.05.2014 року №167 - 294.84 грн., судово тасологічної експертизи від 10.06.2014 року №184 - 687.96 грн., судової трасологічної експертизи від 05.05.2014 року №152 - 98.28 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 13.05.2014 року №159 - 245.70 грн., судово тасологічної експертизи від 05.05.2014 року №152 - 98.28 грн, судової дактилоскопічної експертизи від 06.05.2014 року №156 - 196.56 грн., а всього: 1523 грн.34 коп.
Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 21074» д.н. НОМЕР_4 , 1996 року випуску, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 залишити йому.
Речовий доказ автомобіль ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити йому.
Речовий доказ автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 залишити йому.
Речовий доказ один гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття та сфотографований один поверхневий слід низу підошви взуття, який зберігається в кімнаті речових доказів Первомайського МВ УМВС - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.