Провадження№ 2-п/484/15/14
Справа№ 484/327/14-ц
Ухвала
Іменем України
01.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Максютенко О.А.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
за участю:
позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення
встановив:
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного Миколаївської області від 12.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - задоволені в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги, тим, що рішення було ухвалено у її відсутності, а також те, що прийняте судом рішення порушує її права та права і законні інтереси її малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги відповідно викладеним в заяві.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, заслухавши сторони, перевіривши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення суд покладався на надані суду докази, а також відповідачем не було зазначено поважних причин несвоєчасного подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі того, що в заяві про перегляд заочного рішення не вказані та не надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а
також суду не було повідомлено про поважність причини не явки в судове засідання, крім того відповідачкою було пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: