Справа № 435/8414/13-ц
Провадження № 22ц/782/826/14
02 липня 2014 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісяця, починаючи з 08.08.2013 р. та до закінчення навчання ОСОБА_3 у Національному Університеті біоресурсів і природокористування України, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, зокрема, сплатити судовий збір та зазначити ім'я, місце проживання третьої особи ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала апеляційного суду Луганської області про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху була надіслана апелянту 26.02.2014 р. та 20.05.2014 р. рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
23.06.2014 р. до апеляційного суду Луганської області надійшов конверт із зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, які були направлені апелянту за адресою, вказаною ним апеляційній скарзі, повернуті до апеляційного суду Луганської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На конверті, що був повернутий до апеляційного суду містяться відмітки про те, що апелянту у поштовій скриньці було залишено повідомлення форми 22а, однак апелянт не звернувся до поштового відділення для отримання зазначеної кореспонденції. Як вбачається з матеріалів справи, іншої адреси, за якою суд мав би можливість надіслати повідомлення апелянту він не зазначив, .
Відповідно до вимог ст. 121, 295, 297 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної подачі у разі усунення вказаних недоліків.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.
Суддя: