Справа № 261/2811/14-ц
Провадження № 2/261/1196/14
м. Донецьк 25 червня 2014 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті спадкоємцями першої черги були дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які прийняли спадщину, звернувшись у нотаріальну контору і отримавши свідоцтво про право на спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, в зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного будинку. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, в зв'язку з чим відкрилась спадщина на спірний будинок. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивач стверджує, що вона своєчасно звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину їй не видано. Відповідач спадщину не прийняв та не претендує на неї.
З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з належними йому господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, виданому Другою донецькою державною нотаріальною конторою 26 липня 1994 р., житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, в рівних частках належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 8)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, заповіту не залишила (а.с. 22), в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина вказаного житлового будинку. а.с. 9)
В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця був її син ОСОБА_5. (а.с. 11)
У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_5. (а.с. 11)
За даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору звернувся син померлої ОСОБА_5, який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. (а.с. 21-22)
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 належну їй 1/2 частину будинку успадкував ОСОБА_5, ставши власником усього будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с. 12), заповіту не залишив. (а.с. 25), в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вказаний житловий будинок.
У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 6)
Позивач ОСОБА_1 за даними Спадкового реєстру звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. (а.с. 24-25)
Відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщину в нотаріальну контору не звертався, у спірному будинку не мешкав, тому у відповідності зі ст. 1272 ЦК вважається, таким, що не прийняв її.
Таким чином, після смерті батька позивач успадкувала спірний будинок, що є підставою для визнання за нею права власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 29,2 кв. м, житловою площею 10,5 кв. м, з належними йому господарськими спорудами та будівлями: прибудова літ. а, літня кухня літ. Б, ганок літ. б, льох літ. В, гараж літ. Г, фундамент під будівлю літ. Ф., огородження № 1, розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2; після смерті батька ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3
На підставі викладеного, керуючись ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 29,2 кв. м, житловою площею 10,5 кв. м, з належними йому господарськими спорудами та будівлями: прибудова літ. а, літня кухня літ. Б, ганок літ. б, льох літ. В, гараж літ. Г, фундамент під будівлю літ. Ф., огородження № 1, розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2; після смерті батька ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А.Фунжий