Справа № 265/8286/13-ц
Провадження № 2/265/194/14
12 травня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі - Кир'янової Г.В.
представника позивача - Махсма С.О.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації про виселення, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації про виселення.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що ними було подано заяву про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, однак суддя відмовив у прийнятті такої заяви. Вони мають намір оскаржувати дану ухвалу суду до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання представника про зупинення провадження по справі.
Представник позивача Махсма С.О., яка діє на підставі довіреності, заперечуючи проти задоволення клопотання пояснила, що на даний час відсутні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки у прийнятті заяви про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду було відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки представником відповідача не надано доказів, на підтвердженого того, що в провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться апеляційна скарга на ухвалу суду, тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації про виселення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя