Справа № 189/594/14-ц
2/189/323/14
іменем України
12.06.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який був уточнений в ході розгляду справи до Приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що на початку 1988 року вона познайомилась з ОСОБА_5, з яким у неї склалися гарні стосунки та вони вирішили проживати однією сім'єю і з того часу вони вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Тобто, вони проживали разом з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. В період проживання з ОСОБА_5, вони придбали у 2010 року легковий автомобіль марки ВАЗ 2107 1997 року випуску Д.Н. НОМЕР_2 зеленого кольору, VIN - НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі і на вищевказаний легковий автомобіль марки ВАЗ 2107 1997 року випуску Д.Н. НОМЕР_2 зеленого кольору, VIN - НОМЕР_1. На момент смерті ОСОБА_5 спадкоємицями першої черги за законом є його мати ОСОБА_2, а також сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час заявляють свої спадкові права на вказане вище майно. Позивачка вважає, що вказаний легковий автомобіль належить їй на праві спільної сумісної власності, оскільки набутий нею за час спільного проживання з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому, позивачка просить суд позовну заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, визнати майно спільною сумісною власністю подружжя, визнати права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключити майно із спадкового майна.
Позивачка в судовому засіданні суду пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_5 в Оріхівському технікумі. З 1988 року почали проживати разом, вели спільне господарство. За період спільного проживання вони придбали автомобіль марки ВАЗ 2107 1997 року випуску зеленого кольору.
Представник позивачки ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 придбали автомобіль за період спільного проживання.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що дійсно ОСОБА_5 проживав з позивачкою до його смерті, однак з його матір'ю не був розлучений.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 суду пояснив, що автомобіль потрібно якимось чином поділити.
Свідок ОСОБА_9 яка проживає неподалік від ОСОБА_1 зазначила, що остання проживала з дочкою та ОСОБА_5 з 1989 року, вели спільне господарство.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_5 являється її кумом. Так, з 1988 року позивачка проживала з ОСОБА_5, вели спільне господарство, однак в шлюбі вони не перебували.
Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності Приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області та представника третьої особи - Державної реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності та просять винести рішення на розсуд суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши позивачку та її представника, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8, свідків, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 01 листопада 2013 року, виданого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років, актовий запис № 12 (а.с.8).
Згідно довідки № 146 від 19.02.2014 року, виданої Катеринівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 1989 року і до момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали розподіл обов'язків в родині (а.с.7).
Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, комісією у складі депутата сільської ради Колісник Н.О., сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5, у період з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту смерті ОСОБА_5 Так, вони дійсно проживали разом і вели спільне господарство (а.с.9).
Відповідно до висновку про вартість об'єкта оцінки майна, оціночна вартість КТЗ КДР 050100 державний номер НОМЕР_1 рік випуску - 2008 Номер шасі/кузова - VIN - НОМЕР_4 становить, без ПДВ: 4115 (чотири тисячі сто п'ятнадцять) грн. (а.с.15-21).
Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки майна, оціночна вартість КТЗ ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 рік випуску - 1997 Номер шасі/кузова - VIN - НОМЕР_1 становить, без ПДВ: 19420 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. (а.с.28-34).
З копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15 січня 2002 року головою Катеринівської сільської ради вбачається, що земельна ділянка площею 3,320 га, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_5 (а.с.37).
Ухвалою Покровського районного суду від 12.06.2014 року вбачається, що позовні вимоги позивачки та його представника в частині:
- визнання майна, а саме: причіпа легкового 2003 року випуску Д.Н. НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 3,320 га для проведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Катеринівської сільської ради - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;
- визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину причіпа легкового 2003 року випуску Д.Н. НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 3,320 га для проведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Катеринівської сільської ради;
- виключення ? частини причіпа легкового 2003 року випуску Д.Н. НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 3,320 га для проведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Катеринівської сільської ради із спадкового майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишені без розгляду (а.с.103).
Відповідно до ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Так, судом встановлено, що з 1988 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю.
Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, з урахуванням у сукупності доказів, які були дослідженні у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 фактично проживали разом з 1988 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому майно набуте під час їхнього проживання є спільною сумісною власністю, тому необхідно визнати за позивачкою право власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключити майно із спадкового майна.
Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 60, 70, 74 СК України, ст.ст.1264 ЦК України, ст.ст. 88, 215, 256, 257 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 21.09.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати майно, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 2107 1997 року випуску Д.Н. НОМЕР_2 зеленого кольору, VIN - НОМЕР_1, - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину легкового автомобіля марки ВАЗ 2107 1997 року випуску Д.Н. НОМЕР_2 зеленого кольору, VIN - НОМЕР_1.
Виключити ? частину легкового автомобіля марки ВАЗ 2107 1997 року випуску Д.Н. НОМЕР_2 зеленого кольору, VIN - НОМЕР_1 із спадкового майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.С. Пустовар