20.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/5186/14-ц
2/205/3315/14
про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлової квартири в натурі,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлової квартири в натурі.
Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 18 червня 2014 року.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В обґрунтування своїх позовних вимог про поділ квартири в натурі позивач посилається на ту обставину, що йому (ОСОБА_1.) на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.
Разом з цим, всупереч вказаним вимогам процесуального законодавства, позивач не зазначає в самому позові, і не додає до такої заяви відповідно, докази, що підтверджують вищевказану обставину (відсутні посилання на відповідній правовстановлюючий документ), або не вказує наявність підстав звільнення від доказування, що є порушенням вимог закачаного п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлової квартири в натурі - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали (але у будь-якому випадку не пізніше 22 липня 2013 року).
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Мовчан