27 червня 2014 року справа № 542/1003/14-ц
2/542/550/14
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування, -
В червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_2. Після смерті діда залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-1», господарських будівель: сараїв літ. «Г» та літ. «г», а також самовільно побудованих господарських будівель: сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області. Позивач є спадкоємицею після померлого за законом. Оформити спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості так, як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що й змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.
Представник відповідача - Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-21/506 від 24.06.2014 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.
Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 Полтавської області знаходяться належні ОСОБА_2 не прийнятий в експлуатацію житловий будинок літ. «А-1», господарські будівлі: сараї літ. «Г» та літ. «г», а також самовільно побудовані господарські будівлі: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В» (а.с. 6-8).
Згідно висновку Новосанжарського районного комунального підприємства «Архітектор» про відповідність Державним будівельним нормам прибудови до житлового будинку та самочинно збудованої господарської будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 Полтавської області, господарські будівлі, а саме літню кухню літ. В» та сарай літ. «Б» рекомендовано легалізувати, оскільки конструктивні рішення , прийняті при будівництві , забезпечують безпечну експлуатацію.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 05.03.2009 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 виданого 11.06.2011 року його батько ОСОБА_3.
Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1353/01-16 від 27.06.2014 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 142/2014 від 11.06.2014 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_1, як спадкоємець за законом , в тому числі і на будинок з господарськими побудовами, розташованими в АДРЕСА_1
Згідно паспорта позивача на день смерті ОСОБА_1 він проживав у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1265 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт, яким визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 при житті набув право власності на житловий будинок літ. «А-1» та господарські будівлі, а саме: сараї літ. «г», літ. «Г» та самочинно побудований сарай літ. «Б», літню кухню літ. «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», господарські будівлі: сараїв літ. «Г» та літ. «г», сарай літ. «Б», літню кухню літ. «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко