248/3057/14-ц
4-с/248/62/2014
03 липня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, -
30.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до Харцизького міського суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в якій просить визнати дії державного виконавця Досєгаєвої С.І., Волкової С.І., відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції неправомірними, визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 17.07.2013 р. у відношенні неї, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та ніші доходи божника, винесену 29.04.2014 р. у відношенні неї, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області скасувати вищезазначені постанови, а також зобов'язати відділ ДВС Харцизького МУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження щодо неї; судові втрати просить покласти на відділ державної виконавчо служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області.
Заявник ОСОБА_1 в судові засідання 13.06.2014 р. та 03.07.2014 р. не прибула за невідомими суду причинами, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.
Таким чином, розглянути скаргу у відсутності заявника неможливо.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевказаного, суд вважає необхідним залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з її повторною неявкою в судові засідання.
Керуючись ст.ст.207, 386 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: