17 червня 2014 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
судді-доповідача : Куцина М. М.,
суддів - Фазикош Г.В., Би саги Т.Ю.,
при секретарі: Чучка Н. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом чільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на нерухоме майно, -
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року первісний позов задоволено частково. Визнано будинковолодіння № 29 по вул. Загоскіна в м. Мукачево об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Поділено нерухоме майно - будинковолодіння АДРЕСА_1, що є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в рівних частках між ними. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (кожним із сторін) по ? частині будинковолодіння АДРЕСА_1 без виділу в натурі. У решті первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,09049. У решті зустрічного позову відмовлено.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
За ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
Судом встановлено, що 08 січня 2008 року ОСОБА_3 було оформлено споживчий кредит на суму 50000 доларів США строком до 08 січня 2023 року під 14,5 % річних, який був взятий для завершення будівництва будинковолодіння АДРЕСА_1. Поручителем за даним договором кредиту є ОСОБА_2.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавствапри розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.
Встановлено, що судом першої інстанції не ухвалено рішення стосовно поділу боргових зобов'язань подружжя.
Зазначена обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції.
Керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-
Справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на нерухоме майно зняти з розгляду в апеляційній інстанції та повернути до Мукачівського міськрайонного суду для ухвалення протягом одного місяця з дня надходження справи додаткового рішення по вирішенню питання стосовно розподілу боргових зобов'язань подружжя за договором кредиту від 08 січня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3.
Головуючий: Судді: