Справа № 190/1023/14-к
Провадження №1-в/190/259/14
03 липня 2014 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки справу в режимі відеоконференцзв'язку за клопотанням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровобад, Азербайджанської РСР, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.11.1997 р., Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.206 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-15.11.2005 р., Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;Звільнений за постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2008 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 20 днів;
-28.03.2011 р., Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі: Звільнився 19.11.2012р., умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 26 днів;
-02.10.2013 р., Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.190 ч.2,71 КК України до 2 років позбавлення волі.
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2013 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» та звільнити його від відбування або скорочення строку покарання, яке йому призначене вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2013 року.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник П'ятихатської виправної колонії № 122 та прокурор проти задоволення клопотання заперечили.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника ВК та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 , раніше був засуджений - 15.11.2005 р., та 28.03.2011 року за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про звільнення від відбування або скорочення строку покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування або скорочення строку покарання призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2013 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя