01 липня 2014 року 12:00 Справа № 808/9051/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000801702 від 29 липня 2013 року,
за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -
27 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 21 січня 2014 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до одержання результатів судово-економічної експертизи.
16 червня 2014 року до суду надійшов висновок експерта та матеріали даної адміністративної справи, у зв'язку з чим судом призначено судове засідання на 01 липня 2014 року.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за відсутності уповноваженого представника.
Представником позивача до суду надано клопотання, у якому він просить суд провести судове засідання за його відсутності.
Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи надходження до суду результатів проведення судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 01 липня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов.