Справа № 536/693/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2178/14
Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О.
Доповідач Дряниця Ю. В.
03 липня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Кривчун Т.О.; Пилипчук Л.І. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю: відповідача - ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 представника служби у справах дітей Якубенко Ю.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції, про скасування усиновлення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В.,-
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтпавської області від 2 червня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування усиновлення відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовільнити його позовні вимоги в повному обсязі.
При цьому апелянт посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, також на те, що місцевим судом належним чином не було враховано, що відповідно до п.1 ч.1 ст.238 СК України, якщо усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейне виховання, воно скасовується.
В суді першої інстанції було встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 У свідоцтві про народження якої, матір'ю була вказана ОСОБА_1, а відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Вказана обставина підтверджується рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.02.2009р.
20.08.2008р. між сторонами було укладено шлюб, який був розірваний 24.07.2012 року.
Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.02.2009р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був оголошений усиновлювачем ОСОБА_6
На підставі зазначеного рішення, батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, яке було видане Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.
В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 308 ЦПК України.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає, що вищезазначені обставини місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку, крім того, правильно враховані пояснення представника Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, яка заперечила проти задоволення позовних вимог, вважаючи, що їх задоволення суперечить інтересам дитини.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.
Отже, враховуючи те, що позивачем не надано доказів того, що усиновлення суперечить інтересам дитини та не забезпечує їй сімейне виховання, а також не надано суду, у відповідності до вимог п.5 ст.19 СК України, висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про скасування усиновлення, колегія суддів вважає правильним висновок місцевого суду про відмову в задоволенні позовних вимог.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду, вважаючи його законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 червня 2014 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: (підпис) Дряниця Ю.В.
Суддя: (підпис) Пилипчук Л.І.
Суддя: (підпис) Кривчун Т.О.
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Дряниця Ю.В.