2014/1-33/11
1/621/8/14
именем Украины
02.07.2014 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области:
председательствующий судья ОСОБА_1
с участием: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Артюховка Змиевского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины,
01 октября 2009 года примерно в 18:30 часов в г. Змиеве Харьковской области ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным мотоциклом «Урал», регистрационный номер 8634 ХАЗ, двигался с включенным ближним светом фары со скоростью 70 км/ч по Пролетарскому шоссе в направлении центра г. Змиева. В это время впереди на проезжей части стоял пешеход ОСОБА_5 , а во встречном направлении двигался неустановленный легковой автомобиль.
Проезжая часть - горизонтальный участок, предназначенный для движения в двух направлениях; сухой асфальтобетон шириной 6,4 м; справа и слева к проезжей части примыкают грунтовые обочины.
В пути движения ОСОБА_4 был ослеплен светом фар приближающегося встречного автомобиля. Однако, в нарушение п.п. 12.3 и 19.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; в случае ухудшения видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления - включить аварийную световую сигнализацию, и не меняя полосы движения, остановиться, водитель ОСОБА_4 продолжил движение не снижая скорости и совершил наезд на пешехода ОСОБА_5 , которому, в результате наезда, были причинены: кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области справа и слева; множественные ссадины на лице; закрытая тупая травма грудной клетки в виде косо-поперечных переломов 6-7 ребер слева по задне-подмышечной линии с повреждением париетальной и висцеральной плевры, травматический разрыв ткани нижней доли левого легкого, наличие в левой плевральной полости около 300 мл жидкой красно-коричневой крови; конечности: закрытые косо-поперечные переломы костей правого предплечья в нижней трети, костей правой и левой голени в средней трети, с массивной кровоподтечностью мягких тканей в зоне вышеуказанных переломов по задней поверхности правой и левой голени и малокровием сосудов в разрезе, которые, как образовавшиеся по единому механизму, в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.
От полученной вышеуказанной сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, приведшей к развитию явлений травматического шока 02.10.2009 года наступила смерть потерпевшего ОСОБА_5 .
Нарушение вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_4 , с технической точки зрения, находились в прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что действительно в вечернее время 01.10.2009 года, после употребления спиртных напитков, управляя своим мотоциклом УРАЛ, поехал в г. Змиев. В пути движения он был ослеплен светом фар встречного автомобиля, однако, не снижая скорость, продолжил движение и совершил наезд на пешехода, который стоял на проезжей части. От полученной травмы потерпевший в больнице умер. В совершенном преступлении раскаялся, просил дать возможность исправиться без изоляции от общества.
Показания подсудимого ОСОБА_4 согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми в полном объеме подтверждается его вина в инкриминируемом ему преступлении.
Данными протокола допроса потерпевшей ОСОБА_6 подтверждается, что ее родстенник ОСОБА_5 проживал в Змиевском гериатрическом пансионате. 06.10.2009 года ей стало известно, что 01.10.2009 года в г. Змиеве его сбил мотоцикл, в результате чего он скончался. Виновник ДТП ОСОБА_4 обращался в гериатрический пансионат и к ней по вопросу возмещения ущерба, однако она каких-либо претензий к подсудимому не имеет. (л. д. 16, 17).
С показаниями подсудимого ОСОБА_4 и потерпвшей ОСОБА_6 согласуются данные протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблиц к нему от 01.10.2009 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты осколки стекол, которые признаны вещественными доказательствами (л. д. 4-5, 42, 43); данные протокола осмотра и задержания транспорта от 01.10.2009 года, в ходе которого был изъят мотоцикл марки Урал, двигатель НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , регистрационный номер НОМЕР_3 , который признан вещественным доказательством, зафиксированы технические повреждения, соответствующие механизму наезда. (л. д. 6, 42, 44).
Указанные выше обстоятельства ДТП подтверждены подсудимым ОСОБА_4 при воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2009 года (л. д. 20-21).
Заключением судебной автотехнической экспертизы №1068 от 26.10.2009 года подтверждается, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ОСОБА_4 требований п. п. 12.3 и 19.3 Правил дорожного движения Украины. Стоимость экспертизы составляет 812 грн. 59 коп. (л. д. 25-29).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №171-Змт/09 от 27.10.2010 года, в связи с ДТП, ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: головы: кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области справа и слева; лица: множественные ссадины на лице; туловища: закрытая тупая травма грудной клетки в виде косо-поперечных переломов 6-7 ребер слева по задне-подмышечной линии с повреждением париетальной и висцеральной плевры, травматический разрыв ткани нижней доли левого легкого, наличие в левой плевральной полости около 300 мл. жидкой красно-коричневой крови; конечности: закрытые косо-поперечные переломы костей правого предплечья в нижней трети, костей правой и левой голени в средней трети, с массивной кровоподтечностью мягких тканей в зоне вышеуказанных переломов по задней поверхности правой и левой голени и малокровием сосудов в разрезе, от причинения которых он скончался.
Причиной смерти ОСОБА_5 явилась вышеуказанная сочетанная тупая травма тела с переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, приведшая к развитию явлений травматического шока.
По степени тяжести вышеуказанные телесные повреждения как образовавшиеся по единому механизму в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни. (л. д. 38-40).
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_4 виновен в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем смерть потерпевшего ОСОБА_5 , и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины.
ОСОБА_4 по неосторожности совершил преступление, повлекшее необратимые тяжкие последствия в виде смерти человека, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким.
Чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, признаются смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В силу ст. 65-67 УК Украины, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , учитывая указанные выше степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; положительные данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами. От основного наказания ОСОБА_4 надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за экспертизу №1068 от 26.10.2009 года в доход Государственного бюджета Украины в размере 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп.
Вещественные доказательства: осколки стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить; мотоцикл УРАЛ, регистрационный номер НОМЕР_3 , - считать возвращенным владельцу ОСОБА_4 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: