Рішення від 02.07.2014 по справі 613/1042/14-ц

Справа №613/1042/14-ц Провадження № 2-о/613/37/14

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шарівська селищна рада, Богодухівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 20 квітня 1964 року, який посвідчує право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, виданий на ім'я «ОСОБА_2» належить «ОСОБА_2».

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить його батькові - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20 квітня 1964 року. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Але при подачі документів для оформлення спадкового майна, виявилося, що в договорі купівлі-продажу від 20 квітня 1964 року невірно вказано прізвище спадкодавця - замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», в зв'язку з чим він не може оформити спадкове майно на своє ім'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шарівської селищної ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи -Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд,вислухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видано російською мовою, батьком заявника вказаний «ОСОБА_2» /а.с.15/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть батька заявника його прізвище зазначено як «ОСОБА_2» /а.с.14/.

Як вбачається з довідки Богодухівської нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, але в зв'язку з тим, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі не співпадає, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту /а.с.18/.

Той факт, що в договорі купівлі-продажу від 20 квітня 1964 року допущено помилку підтверджується і іншими матеріалами справи: копією заповіту від 02.02.2005 року, відповідно до якого спадкодавцем вказано «ОСОБА_2» /а.с.23/, довідкою Шарівської селищної ради/а.с.24/, копією державного акту на право приватної власності на землю /а.с.6/.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом заявника, та пояснив, що помилка в прізвищах виникла через невірний переклад з російської на українську мову і дійсно їх батько ОСОБА_2 був власником будинку АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу власності домоволодіння по АДРЕСА_1 від 20 квітня 1964 року, на ім'я «ОСОБА_2» належить «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -

Попередній документ
39549710
Наступний документ
39549712
Інформація про рішення:
№ рішення: 39549711
№ справи: 613/1042/14-ц
Дата рішення: 02.07.2014
Дата публікації: 07.07.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення