Справа № 646/5092/14-к
№ провадження 1-кс/646/1305/2014
03.06.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,-
встановив:
В провадження суду 23.05.2014 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 . В обґрунтування даної заяви, ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_4 є слідчим по розслідуванню кримінального провадження, за яким він обвинувачується за ч. З ст. 307 КК України. На думку заявника, слідчий на підставі ч.1 п.3 ст. 77 КПК України підлягає відводу у зв'язку з тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а саме: в червні 2010 року слідчий ОСОБА_4 брав участь у фальсифікації кримінальної справи разом зі співробітниками СБУ в Харківській області ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який був підлеглим - ОСОБА_7 , який збирав компрометуючі матеріали відносно ОСОБА_8 та інших співробітників СБУ України в Харківській області. На його думку вищенаведене вказує на упередженість даного слідчого, тому він просить задовольнити заяву про відвід.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву, в якій підтримав свою заяву про відвід прокурора та просив розглянути у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 до суду не прибув, але був повідомлений про час розгляду заяви, надав заяву в якій зазначив, що з 22.05.2014 року у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження: 42014220000000242 від 22.05.2014 року за ч.3 ст.307 КК України, за матеріалами виділеними із кримінальної справи № 17100039, які надійшли із Московського районного суду м. Харкова згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.2.2013 року для проведення додаткового розслідування. Також зазначено, що на даний час з особами, які притягались до кримінальної відповідальності по вказаній кримінальній справі та по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 жодних слідчих дій не проводила. Прокурор просила розглянути заяву про відвід за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали за заявою, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Підстави для відводу прокурора, слідчого в кримінальному провадженні викладені у статті 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Оскільки заявником не приведені підстави, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, не наведені та не представлені докази допущення слідчим на досудовому розслідуванні порушень Закону, підстави для задоволення відводу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1