Справа № 279/1630/14-ц
Провадження 2/279/821/14
"15" травня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: судді Cнігір В.М.
при секретарі Каленській І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Малозубівщинської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі Малозубівщинської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на праві особистої власності згідно запису в по господарській книзі №3 за 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, рік забудови 1975.
Позивачі стверджують, що прийняли спадщину - утримують спадковий будинок, проводять поточні ремонти в ньому. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, хоча і не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але фактично вступили в управління та володіння спадковим майно, тому просили визнати за позивачами право власності на спадкове майно по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1.
До суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву, в якій підтримали позовні вимоги, які просили задоволити, а справу розглянути у їх відсутності.
З виконавчого комітету Малозубівщинської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника установи. Проти позовних вимог не заперечили.
За таких обставин, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчиши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Батько позивачів ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.9). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який за життя належав ОСОБА_3 згідно запису в по господарській книзі №3 за 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, рік забудови 1975, про що було видано Малозубівщинською сільською радою довідку №1012/02-26 від 25.09.2013 року (а.с.13). Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступили в управління спадковим майном - проводять ремонт в спадковому будинку та утримують зазначене нерухоме майно.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11,12).
За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядився на випадок своєї смерті належним їй майном та заповів його донькам ОСОБА_1, ОСОБА_2, про що було складено заповіт (а.с.10).
В Коростенській міській державній нотаріальній конторі за вихідним № 02-17/148 від 24.02.2014 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно через відсутність необхідних документів (а.с.15).
Після смерті ОСОБА_3 Коростенською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа заведена за №256/2000, стан справи чинний ( а.с. 25,26).
Судом визнано, що спірні правовідносини регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963 року.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 25.12.1992 року, у разі коли позивач фактично вступив в управління спадковою масою, суд розглядає питання про право власності, а не про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом.
Так, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР).
Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 УРСР).
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст. 529 УРСР).
Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 УРСР ).
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 УРСР)
Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Суд визнає, що мало місце спадкування за заповітом, а отже і перехід права власності на спірний будинок від спадкодавця до його спадкоємців (позивачів).
Суд вважає, що позивачі фактично прийняли спадщину, вступили в управління спадковим майном, а тому за ним слід визнати право власності на житлового будинку АДРЕСА_1.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 15, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Малозубівщинської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по 1/2 частині на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проглошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Віта Михайлівна Снігір