Є.У 366/1853/ 14-к
№ пр. 1-кп/366/121/14
Іменем України
01 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №12014110180000372 від 23.05. 2014 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Обуховичі Іванківського району Київської області,гр.. України, освіта середня, військовозобов'язаний, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше не судимий , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 22.05. 2014 року,приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов в гості до ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 ,з метою нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки в голову та область правої підключичної ділянки тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми та саден на голові та тулубі, які відносяться до ЛЕГКИМХ тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування 19 червня 2014р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.
Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 125 ч.1 КК України , узгоджують вид і розмір покарання у виді 150 годин громадських робіт і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання.
Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст. ст. 394,424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_9 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді 150 годин громадських робіт. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Внаслідок вчинення злочину шкода обвинуваченому відшкодована.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.
Тому слід затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Речові докази: відсутні.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду, укладену 19 червня 2014 р. між потерпілим ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 про примирення потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні №12014110180000372, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.05.2014 р.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 150(Сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: