Справа № 359/5466/14-к
Провадження №1-в/359/450/2014
20 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль подання начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.08.2010 року за ч.1 ст.299, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
12.06.2014 року начальник Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому зазначає, що 21.06.2013 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 . Після звільнення на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався. На ґрунті пияцтва став порушувати громадський порядок, з'являтися в громадських місцях у п'яному вигляді. Так, 11.01.2014 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.178 КУпАП. Після чого ОСОБА_3 був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду. 16.01.2014 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП. Після чого ОСОБА_3 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду. 09.04.2014 року ОСОБА_3 повторно був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст.178 КУпАП, і його в черговий раз було попереджено про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду. Ці правопорушення підтверджують те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин.
В судовому засідання ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, ознайомившись з матеріалами подання, вважає, що подання начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 21.06.2013 року звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок. Так, 11.01.2014 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.178 КУпАП, 16.01.2014 року за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, 09.04.2014 року за порушення вимог ч.2 ст.178 КУпАП. Про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово попереджався, однак свою поведінку не змінив.
З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" із встановленням обмежень: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21:00 до 05:00 години; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої продаються на розлив; зобов'язання ОСОБА_3 реєструватися кожний перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. у відділі міліції за місцем проживання; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст.158 КВК України, суд, -
Подання начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - адміністративний нагляд терміном в 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 21:00 до 05:00 години;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої продаються на розлив;
- зобов'язати прибувати на реєстрацію кожний перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. в Бориспільський МВ ГУМВС України в Київській області;
- заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1